လောကမှာ ကတ်သီးကတ်သပ် ဖြစ်နေတာတွေ အများကြီးပါ။ တကယ်တမ်း ကျွန်တော်က ကပ်တာ မဟုတ်ပါဘူး။ စဉ်းစားကြည့်လေ၊ ပီကေက သူ့ဖာသာ မကပ်ပါဘူး။ သူ့ကို တစ်ခုခုက လာကပ်လို့ နေမှာပေါ့။
Fair And Justice တရားမွ်တျခင္း
10 December 2007
တရားတယ္ နဲ႔ မွ်တတယ္ ဆိုတဲ့ ျမန္မာစာလံုးကို က်ေနာ္တို႔ သာမန္ကာရွန္ကာပဲ ဖတ္လိုက္ၾကတယ္။ လြယ္လြယ္ေလးပဲ ေတြးလုိက္ၾကတယ္။ တရားမွ်တျခင္း လို႔ တြဲၿပီး ဖတ္လိုက္တယ္။ တြဲၿပီး မွတ္လိုက္တယ္။ က်ေနာ္တို႔ အဲဒီ စကားလံုး ႏွစ္လံုးကုိ အဓိပၸါယ္ ဆင္တူတယ္လို႔ပဲ ယူဆလုိက္ၾကတယ္။ တကယ္ေတာ့ အဲဒီ စကားလံုး ႏွစ္လံုးဟာ ၀ိေရာဓိသေဘာေတြ ပါေနတယ္။ တစ္ခုကို ျပည့္စံုေအာင္ ႀကိဳးစားၾကရင္း က်န္တဲ့တစ္ခုက အျမဲတမ္း လစ္ဟင္းသြားတတ္တယ္ေလ။ တရားတာနဲ႔ မွ်တတာ အဓိပၸါယ္အေနနဲ႔ စာဖတ္သူကေကာ ဘယ္လို နားလည္လဲ။ ေအာက္ကို ဆက္မဖတ္ခင္ တစ္ခ်က္ေလာက္ စဥ္းစားၾကည့္ပါဦးလား။
Fair ဆိုတာကုိ free from bias, dishonesty, or injustice လို႔ အဓိပၸါယ္ ဖြင့္ထားတယ္။ ျမန္မာလို အ႐ိုးရွင္းဆံုး ေျပာရရင္ မွ်တျခငး္ ေပါ႔။ ဘာကုိ မွ်တတယ္ ေခၚမလဲ။ Free from bias ဘက္လိုက္မႈ ကင္းရမယ္တဲ့။ Free from dishonesty မ႐ိုးသားမႈေတြနဲ႔လည္း ကင္းရမယ္တဲ့။ ေနာက္ဆံုးတစ္ခုကေတာ့ Free from injustice မတရားမႈေတြလည္း ကင္းရမယ္တဲ့။ ေနာက္ဆံုးတစ္ေၾကာင္းက Justice နဲ႔ ပတ္သက္ေနေတာ့ ေနာက္မွ ေဆြးေႏြးမယ္။ ဒါဆို မွ်တတယ္ဆိုတာ ရပုိင္ခြင့္ကုိ အညီအမွ် ခြဲေ၀ခံစားျခင္းလို႔ က်ေနာ္ နားလည္လိုက္တယ္။ အဲဒီလို ခြဲေ၀ခံစားတဲ့ေနရာမွာ အညီအမွ် ျဖစ္ဖို႔ ဘက္မလုိက္ရဘူး၊ မ႐ိုးမသား မလုပ္ရဘူး။ ဒါမွ မွ်တတယ္လို႔ သက္မွတ္လို႔ ရမယ္။ ဥပမာ အငတ္ေဘး ႀကံဳေနရတဲ့ ရြာတစ္ရြာမွာ ထမင္းထုပ္ေ၀မယ္ ဆိုၾကပါစို႔။ ထမင္း အထုပ္ ၁၅၀ ရွိမယ္။ ရြာသူ ရြာသား အေယာက္ ၁၀၀ ရွိတယ္။ ဒါဆို က်ေနာ္တို႔ မွ်မွ်တတ ျဖစ္ေအာင္ တစ္ေယာက္ကုိ တစ္ထုပ္ခြဲေပးရမယ္။ ဒီလို မွ်မွ်တတ ေပးရင္ အားလံုး လက္ခံႏိုင္ၾကမလား။ စာဖတ္သူ အေနနဲ႔ေကာ ဒီလို မွ်မွ်တတ ခြဲေ၀ေပးလုိက္တာ သေဘာက်ရဲ႕လား။
Fair ဆိုတာကုိ free from bias, dishonesty, or injustice လို႔ အဓိပၸါယ္ ဖြင့္ထားတယ္။ ျမန္မာလို အ႐ိုးရွင္းဆံုး ေျပာရရင္ မွ်တျခငး္ ေပါ႔။ ဘာကုိ မွ်တတယ္ ေခၚမလဲ။ Free from bias ဘက္လိုက္မႈ ကင္းရမယ္တဲ့။ Free from dishonesty မ႐ိုးသားမႈေတြနဲ႔လည္း ကင္းရမယ္တဲ့။ ေနာက္ဆံုးတစ္ခုကေတာ့ Free from injustice မတရားမႈေတြလည္း ကင္းရမယ္တဲ့။ ေနာက္ဆံုးတစ္ေၾကာင္းက Justice နဲ႔ ပတ္သက္ေနေတာ့ ေနာက္မွ ေဆြးေႏြးမယ္။ ဒါဆို မွ်တတယ္ဆိုတာ ရပုိင္ခြင့္ကုိ အညီအမွ် ခြဲေ၀ခံစားျခင္းလို႔ က်ေနာ္ နားလည္လိုက္တယ္။ အဲဒီလို ခြဲေ၀ခံစားတဲ့ေနရာမွာ အညီအမွ် ျဖစ္ဖို႔ ဘက္မလုိက္ရဘူး၊ မ႐ိုးမသား မလုပ္ရဘူး။ ဒါမွ မွ်တတယ္လို႔ သက္မွတ္လို႔ ရမယ္။ ဥပမာ အငတ္ေဘး ႀကံဳေနရတဲ့ ရြာတစ္ရြာမွာ ထမင္းထုပ္ေ၀မယ္ ဆိုၾကပါစို႔။ ထမင္း အထုပ္ ၁၅၀ ရွိမယ္။ ရြာသူ ရြာသား အေယာက္ ၁၀၀ ရွိတယ္။ ဒါဆို က်ေနာ္တို႔ မွ်မွ်တတ ျဖစ္ေအာင္ တစ္ေယာက္ကုိ တစ္ထုပ္ခြဲေပးရမယ္။ ဒီလို မွ်မွ်တတ ေပးရင္ အားလံုး လက္ခံႏိုင္ၾကမလား။ စာဖတ္သူ အေနနဲ႔ေကာ ဒီလို မွ်မွ်တတ ခြဲေ၀ေပးလုိက္တာ သေဘာက်ရဲ႕လား။
က်ေနာ္တို႔ ေနာက္တစ္ခုကို ဆက္ စဥ္းစားၾကည့္ၾကရေအာင္။ Justice ဆိုတာကုိ the quality of being just; righteousness, moral rightness, or equitableness လို႔ အဓိပၸါယ္ ဖြင့္ထားတယ္။ ျမန္မာလို အ႐ိုးရွင္းဆံုး အဓိပၸါယ္ ဖြင့္ရရင္ တရားတယ္ေပါ႔။ အမွန္တရား ရဲ႕ အရည္အေသြးေပါ႔။ အမွန္တရားဆိုတဲ့ေနရာမွာ တရားဥပေဒ ေဘာင္အရ သက္မွတ္ထားတဲ့ အမွန္တရား ပါသလုိပဲ က်င့္၀တ္ပိုင္းဆိုင္ရာ အမွန္တရားလည္း ပါတယ္။ ဘ၀တရားႀကီးက ျပဌာန္းထားတဲ့ အမွန္တရားလည္း ပါတယ္။ ကိုယ္ပိုင္ မွန္တယ္လို႔ ယူဆလို႔ က်င့္သံုးေနတဲ့ အမွန္တရားလည္း ပါမယ္။ ေနာက္တစ္ခုက သာတူညီမွ်ရွိမႈရဲ႕ အရည္အေသြးတစ္ခုလို႔ ေျပာတယ္။ ဒါက Fair နဲ႔ သြားဆင္တယ္။ ဒါကို ေနာက္မွ ေဆြးမယ္။ ဥပေဒအရ သက္မွတ္တဲ့ တရားတယ္ မတရားဘူး ဆိုတာ ဘာလဲ။ ဥပမာအေနနဲ႔ ခုိးမႈတစ္ခုမွာ လူႀကီးခုိးရင္ တစ္ႏွစ္ ေထာင္ခ်ရင္ ကေလးဆို ေျခာက္လပဲ ေထာင္ခ်မယ္။ ဒီကိစၥမွာ ဘာမွ ေစဒက တက္စရာ မရွိဘူး။ ဥပေဒအရ သက္မွတ္လို႔ ဒါတရားတယ္လို႔ ဆိုရမယ္။ ေနာက္ သဘာ၀တရားႀကီး သက္မွတ္တာက ကေလးတစ္ေယာက္ ဗိုက္၀ဖုိ႔ အစာေရစာ ဘယ္ေလာက္လိုမလဲ။ ေသခ်ာတာတစ္ခုက လူႀကီးတစ္ေယာက္ ဗိုက္၀ဖုိ႔ ကေလးတစ္ေယာက္ထက္ ပုိလိုမယ္။ ကေလးတစ္ေယာက္ အ၀စားဖုိ႔ ထမင္းတစ္ပန္းကန္ဆိုရင္ လူႀကီးတစ္ေယာက္အတြက္ ႏွစ္ပန္းကန္ လုိေကာင္းလိုမယ္။ ႏွစ္ေယာက္လံုး တန္းတူ ဗိုက္၀ဖုိ႔ ဆိုရင္ေတာ့ ကေလးကို တစ္ပန္းကန္ေကၽြးၿပီး လူႀကီးကုိ တစ္ပန္းကန္မက ေကၽြးမွ တရားလိမ့္မယ္။ ေနာက္တစ္ခုက က်င့္၀တ္ပိုင္းဆိုင္ရာ တရားမႈ။ ကေလးတစ္ေယာက္က လမ္းမွာ ျဖတ္ေလွ်ာက္လာတဲ့ လူႀကီးတစ္ေယာက္ကို ခဲနဲ႔ ထုလို႔ဆိုၿပီး အဲဒီလူႀကီးက ခုန ကေလးကို ခဲနဲ႔ ျပန္ထုမယ္ ဆိုရင္ တရားတယ္ ေျပာမလား။ သူထုလို႔ ကုိယ္ျပန္ထုတာလို႔ ေျပာလို႔ ရေပမယ့္ လူက်င့္၀တ္ဆိုင္ရာ ျပဌာန္းခ်က္နဲ႔ ၾကည့္ရင္ေတာ့ လူႀကီး တစ္ေယာက္အေနနဲ႔ မလုပ္သင့္ဘူး။ ဒါ ညႇင္းပန္း ႏွိပ္စက္မႈပဲ။ ဒီလို ျပန္လုပ္ရင္ေတာ့ မတရားဘူးလို႔ ေျပာရမယ္။
က်ေနာ္ ခုနက ခ်န္ထားတဲ့ အဓိပၸါယ္ ႏွစ္ခုရွိတယ္။ အဲဒါကို အခုနည္းနည္း ေဆြးေႏြးခ်င္တယ္။ ခ်န္ထားခဲ့ရတဲ့ အေၾကာင္းက အဲဒီ အဓိပၸါယ္ ႏွစ္ခုကို သိပ္ သေဘာမက်လို႔ပါ။ ႀကီးႀကီးက်ယ္က်ယ္လို႔ မေတြးလုိက္ပါနဲ႔ဦး။ က်ေနာ္ ျမင္တာေလး ဖတ္ၾကည့္ၿပီး ေ၀ဖန္ေပးေပါ႔။ Justice ကို right of equitableness လို႔ ေျပာထားတယ္။ သာတူညီမွ်ရွိျခင္း ဆိုတဲ့ အရည္အေသြးနဲ႔လည္း ျပည့္စံုရမယ္တဲ့။ က်ေနာ္ ခုနက ေျပာထားတယ္။ ကေလးတစ္ေယာက္ ဗိုက္၀ဖုိ႔ ထမင္း တစ္ပန္းကန္လိုေပမယ့္ လူႀကီးတစ္ေယာက္အတြက္ တစ္ပန္းကန္မက လုိပါမယ္။ ဒီေနရာမွ သာတူညီမွ်ရွိဖုိ႔ လူတစ္ေယာက္ကို တစ္ပန္းကန္ပဲ စားရမယ္လို႔ သက္မွတ္ရင္ တရားႏိုင္ပါ႔မလား။ အဲဒီလို လုပ္လိုက္ရင္ quality of just နဲ႔ ဆန္႔က်င္ေနၿပီ။ ဒီကိစၥမွာ ကေလးတစ္ေယာက္အတြက္ ဆာေလာင္မႈဆႏၵကို ေျဖေဖ်ာက္ေပးႏိုင္ေပမယ့္ လူႀကီးတစ္ေယာက္အတြက္ အျပည့္စံုႏိုင္တဲ့အတြက္ တရားတယ္လို႔ ေခၚလို႔ ရမလား။ Equitableness ဆိုတာနဲ႔ ျပည့္စံုဖို႔ သစ္ပင္အႀကီးႀကီး တစ္ပင္ကို ေလာင္းတဲ့ ေရပမာန အတုိင္း ပ်ိဳးပင္ေလး တစ္ပင္ကုိ သြားေလာင္းရင္ ဒါ တရားတယ္ ေျပာမလား။ ေသဒဏ္ေပးတဲ့ ပစ္ဒဏ္မ်ိဳးကို ကေလးသူငယ္ေတြအတြက္ လံုး၀ မက်င့္သံုးလုိ႔ လူႀကီးေတြက မတရားဘူးလို႔ ဆုိၾကမလား။ ဒါဆို Justice ျဖစ္ဖို႔ Equitableness က တကယ္ပဲ လုိအပ္ေသးသလား။
ေနာက္တစ္ခုက Free from injustice တဲ့။ Fair မွ်တခ်င္ရင္ မတရားတာ မလုပ္ရဘူးတဲ့။ ဒီ အဓိပၸါယ္ ဖြင့္ဆိုခ်က္ကိုလည္း က်ေနာ္ ေစာဒက နည္းနည္းတက္ခ်င္တယ္။ မွ်တမႈ ရွိဖုိ႔အတြက္ တရားဖုိ႔ လိုသလား။ တရားဖုိ႔အတြက္ မွ်တဖုိ႔ေကာ လိုသလား။ ထမင္းထုပ္ေ၀တဲ့ ဥပမာနဲ႔ ျပန္ စဥ္စားၾကည့္ရေအာင္။ လူတစ္ရာ ရွိတယ္။ ထမင္းထုပ္ အေရအတြက္ ၁၅၀ ထုပ္ ရွိတယ္။ ဒါကို မွ်မွ်တတ ေ၀မယ္ဆိုရင္ တစ္ေယာက္ကို တစ္ထုပ္ခြဲစီ ရမယ္။ ဒါေပမယ့္ တရားသျဖင့္ ေ၀မယ္ဆိုရင္ေတာ့ ကေလးေတြကို တစ္ထုပ္စီေ၀ၿပီး လူႀကီးေတြကို က်န္တဲ့ အထုပ္ (၅၀) ကို မွ်ေ၀လိုက္မယ္။ ကိုယ္၀န္ေဆာင္ရွိရင္ သူ႔ကုိ နည္းနည္းပိုေပးမယ္။ ဒီလုိသာ လုပ္လုိက္ရင္ေတာ့ မမွ်တေပမယ့္ တရားသြားမယ္။ ဒီ ဥပမာအရဆိုရင္ တရားလည္း တရားမယ္၊ မွ်လည္း မွ်တေအာင္ က်ေနာ္တို႔ ဘယ္လို လုပ္မလဲ။ တကယ္တန္းေတာ့ ဒီႏွစ္ခုဟာ အတူတြဲသံုးၾကေပမယ့္ အဓိပၸါယ္အရ ၀ိေရာဒိျဖစ္ေနတဲ့ ေ၀ါဟာရ ႏွစ္ခုပါ။ ဒါဆို ဘာလို႔ ႏွစ္ခုေပါင္းၿပီး သံုးေနရသလဲ။ က်ေနာ္ ထင္သေလာက္ကေတာ့ သူတို႔ ႏွစ္ခုဟာ တစ္ခုခ်င္းစီ သီးျခား ရပ္တည္လို႔ မရလို႔ပါဘဲ။ ဘာပဲလုပ္လုပ္ မွ်တရင္ ၿပီးေရာ ဆုိၿပီး လုပ္လို႔ မရသလုိဘဲ တရားဖုိ႔ အေရးႀကီးတယ္ဆိုၿပီး တဇြတ္ထုိး မလုပ္သင့္ပါဘူး။ ဒါေၾကာင့္ လူ႔အဖြဲ႕အစည္းတုိင္းမွာ မွ်တတဲ့ ဥပေဒေတြ အျပင္ တရားတဲ့ ဥပေဒေတြကိုပါ ျပဌာန္းၿပီး တရားမွ်တတဲ့ ဥပေဒ၊ စည္းမ်ဥ္း နဲ႔ လုပ္ထံုးလုပ္နည္းေတြနဲ႔ အုပ္ခ်ဳပ္မွ လူ႔ေလာကႀကီးက သာယာ စုိေျပလာမွာပါ။ ဒါအားလံုးဟာ က်ေနာ့္ အျမင္ေတြပါ။ လြတ္လပ္စြာ ကြဲလြဲႏုိင္ပါတယ္။ ကြဲလြဲတဲ့ အျမင္ေတြကုိ လက္ကမ္းႀကိဳဆိုပါတယ္။ မတူတဲ့ အျမင္ေတြကို ကြန္းမန္႔အေနနဲ႔ ေရးခဲ့ဖုိ႔လည္း ဖိတ္ေခၚလိုက္ပါတယ္။
က်ေနာ္ ခုနက ခ်န္ထားတဲ့ အဓိပၸါယ္ ႏွစ္ခုရွိတယ္။ အဲဒါကို အခုနည္းနည္း ေဆြးေႏြးခ်င္တယ္။ ခ်န္ထားခဲ့ရတဲ့ အေၾကာင္းက အဲဒီ အဓိပၸါယ္ ႏွစ္ခုကို သိပ္ သေဘာမက်လို႔ပါ။ ႀကီးႀကီးက်ယ္က်ယ္လို႔ မေတြးလုိက္ပါနဲ႔ဦး။ က်ေနာ္ ျမင္တာေလး ဖတ္ၾကည့္ၿပီး ေ၀ဖန္ေပးေပါ႔။ Justice ကို right of equitableness လို႔ ေျပာထားတယ္။ သာတူညီမွ်ရွိျခင္း ဆိုတဲ့ အရည္အေသြးနဲ႔လည္း ျပည့္စံုရမယ္တဲ့။ က်ေနာ္ ခုနက ေျပာထားတယ္။ ကေလးတစ္ေယာက္ ဗိုက္၀ဖုိ႔ ထမင္း တစ္ပန္းကန္လိုေပမယ့္ လူႀကီးတစ္ေယာက္အတြက္ တစ္ပန္းကန္မက လုိပါမယ္။ ဒီေနရာမွ သာတူညီမွ်ရွိဖုိ႔ လူတစ္ေယာက္ကို တစ္ပန္းကန္ပဲ စားရမယ္လို႔ သက္မွတ္ရင္ တရားႏိုင္ပါ႔မလား။ အဲဒီလို လုပ္လိုက္ရင္ quality of just နဲ႔ ဆန္႔က်င္ေနၿပီ။ ဒီကိစၥမွာ ကေလးတစ္ေယာက္အတြက္ ဆာေလာင္မႈဆႏၵကို ေျဖေဖ်ာက္ေပးႏိုင္ေပမယ့္ လူႀကီးတစ္ေယာက္အတြက္ အျပည့္စံုႏိုင္တဲ့အတြက္ တရားတယ္လို႔ ေခၚလို႔ ရမလား။ Equitableness ဆိုတာနဲ႔ ျပည့္စံုဖို႔ သစ္ပင္အႀကီးႀကီး တစ္ပင္ကို ေလာင္းတဲ့ ေရပမာန အတုိင္း ပ်ိဳးပင္ေလး တစ္ပင္ကုိ သြားေလာင္းရင္ ဒါ တရားတယ္ ေျပာမလား။ ေသဒဏ္ေပးတဲ့ ပစ္ဒဏ္မ်ိဳးကို ကေလးသူငယ္ေတြအတြက္ လံုး၀ မက်င့္သံုးလုိ႔ လူႀကီးေတြက မတရားဘူးလို႔ ဆုိၾကမလား။ ဒါဆို Justice ျဖစ္ဖို႔ Equitableness က တကယ္ပဲ လုိအပ္ေသးသလား။
ေနာက္တစ္ခုက Free from injustice တဲ့။ Fair မွ်တခ်င္ရင္ မတရားတာ မလုပ္ရဘူးတဲ့။ ဒီ အဓိပၸါယ္ ဖြင့္ဆိုခ်က္ကိုလည္း က်ေနာ္ ေစာဒက နည္းနည္းတက္ခ်င္တယ္။ မွ်တမႈ ရွိဖုိ႔အတြက္ တရားဖုိ႔ လိုသလား။ တရားဖုိ႔အတြက္ မွ်တဖုိ႔ေကာ လိုသလား။ ထမင္းထုပ္ေ၀တဲ့ ဥပမာနဲ႔ ျပန္ စဥ္စားၾကည့္ရေအာင္။ လူတစ္ရာ ရွိတယ္။ ထမင္းထုပ္ အေရအတြက္ ၁၅၀ ထုပ္ ရွိတယ္။ ဒါကို မွ်မွ်တတ ေ၀မယ္ဆိုရင္ တစ္ေယာက္ကို တစ္ထုပ္ခြဲစီ ရမယ္။ ဒါေပမယ့္ တရားသျဖင့္ ေ၀မယ္ဆိုရင္ေတာ့ ကေလးေတြကို တစ္ထုပ္စီေ၀ၿပီး လူႀကီးေတြကို က်န္တဲ့ အထုပ္ (၅၀) ကို မွ်ေ၀လိုက္မယ္။ ကိုယ္၀န္ေဆာင္ရွိရင္ သူ႔ကုိ နည္းနည္းပိုေပးမယ္။ ဒီလုိသာ လုပ္လုိက္ရင္ေတာ့ မမွ်တေပမယ့္ တရားသြားမယ္။ ဒီ ဥပမာအရဆိုရင္ တရားလည္း တရားမယ္၊ မွ်လည္း မွ်တေအာင္ က်ေနာ္တို႔ ဘယ္လို လုပ္မလဲ။ တကယ္တန္းေတာ့ ဒီႏွစ္ခုဟာ အတူတြဲသံုးၾကေပမယ့္ အဓိပၸါယ္အရ ၀ိေရာဒိျဖစ္ေနတဲ့ ေ၀ါဟာရ ႏွစ္ခုပါ။ ဒါဆို ဘာလို႔ ႏွစ္ခုေပါင္းၿပီး သံုးေနရသလဲ။ က်ေနာ္ ထင္သေလာက္ကေတာ့ သူတို႔ ႏွစ္ခုဟာ တစ္ခုခ်င္းစီ သီးျခား ရပ္တည္လို႔ မရလို႔ပါဘဲ။ ဘာပဲလုပ္လုပ္ မွ်တရင္ ၿပီးေရာ ဆုိၿပီး လုပ္လို႔ မရသလုိဘဲ တရားဖုိ႔ အေရးႀကီးတယ္ဆိုၿပီး တဇြတ္ထုိး မလုပ္သင့္ပါဘူး။ ဒါေၾကာင့္ လူ႔အဖြဲ႕အစည္းတုိင္းမွာ မွ်တတဲ့ ဥပေဒေတြ အျပင္ တရားတဲ့ ဥပေဒေတြကိုပါ ျပဌာန္းၿပီး တရားမွ်တတဲ့ ဥပေဒ၊ စည္းမ်ဥ္း နဲ႔ လုပ္ထံုးလုပ္နည္းေတြနဲ႔ အုပ္ခ်ဳပ္မွ လူ႔ေလာကႀကီးက သာယာ စုိေျပလာမွာပါ။ ဒါအားလံုးဟာ က်ေနာ့္ အျမင္ေတြပါ။ လြတ္လပ္စြာ ကြဲလြဲႏုိင္ပါတယ္။ ကြဲလြဲတဲ့ အျမင္ေတြကုိ လက္ကမ္းႀကိဳဆိုပါတယ္။ မတူတဲ့ အျမင္ေတြကို ကြန္းမန္႔အေနနဲ႔ ေရးခဲ့ဖုိ႔လည္း ဖိတ္ေခၚလိုက္ပါတယ္။
ဤပို႔စ္အား Monday, December 10, 2007 ေန႔တြင္ ေရးသားထားၿပီး
ေတြးစရာ
နာမည္ျဖင့္ အၫႊန္း သက္မွတ္ထားပါသည္။
ကြန္းမန္႔မ်ားအား အခ်ိန္ႏွင့္ တေျပးညီ သိလိုလွ်င္ RSS 2.0 ျဖင့္ ေတာင္းဆုိ၍ ရယူႏုိင္သည္။
လာရင္းေနရာ သို႔ ျပန္လည္ သြားေရာက္ႏုိင္ပါသည္။
Monday, December 10, 2007
|
စာညွှန်း
ေတြးစရာ